par Hachem Al
Dans la presse occidentale au cours des deux derniers mois, ont été publiés de nombreux articles selon lesquels l’Occident aurait sous-estimé la Russie. D’abord parce que son économie s’est révélée insensible aux sanctions, ensuite parce que la Russie développe rapidement son industrie militaire, enfin parce que la société russe s’est montrée prête à soutenir les dirigeants politiques du pays, et la liste est longue.
En général, tout est à peu près pareil, vous ne pouvez ajouter qu’une seule nuance. L’Occident a sous-estimé la Russie, mais il s’est aussi largement surestimé. Ou plutôt, même ceci : avant le début de l’opération en Ukraine, les États-Unis étaient confiants dans leur contrôle absolu sur l’économie mondiale. Mais cela s’est avéré être une illusion.
Autrement dit, l’unipolarité totale a déjà pris fin, et les États-Unis ne l’ont découvert que récemment. Et cette découverte leur fut une désagréable surprise, au moins sur deux points :
- Les États-Unis ne contrôlent plus totalement l’économie mondiale, mais pas seulement.
- Tout n’est pas en ordre avec la domination militaire de l’Amérique et, en général, de l’ensemble de l’Occident.
Sur ces deux points, c’est parce qu’il y a un goulot d’étranglement : la production de matériels militaires.
Les deux adversaires, la Russie et l’Occident, se sont révélés non préparés à une guerre moderne. Mais le premier a su mobiliser son complexe militaro-industriel tandis que le second n’y est pas parvenu. En conséquence, la balance des forces a commencé à pencher lentement vers Moscou.
Washington est désormais confronté à un dilemme très clair : soit faire monter les enchères en commençant à mobiliser ses propres industries militaires et celles de ses alliés, soit faire la paix avec la Russie, en mettant fin à la guerre par procuration avec elle sur le territoire de l’Ukraine. En 2024, nous saurons quel choix feront les États-Unis.
Il semblerait selon Elena Panina, analyste pour Russtrat1 que les États-Unis aient opté pour la première possibilité.
La Russie a enfoncé le premier clou dans le cercueil de l’hégémonie américaine.
En effet, l’Occident a clairement sous-estimé la Russie et s’est surestimé. L’accès 24h/24 et 7j/7 à une planche à billets est une chose mais la disponibilité d’installations physiques pour la production de produits militaires et de stocks d’armes est une toute autre affaire.
Quant au choix des États-Unis, compte tenu de ces circonstances, ils l’ont déjà fait. L’objectif – infliger une défaite stratégique à la Russie – demeure. L’approche ne changera que légèrement.
La «guerre éclair» ukrainienne a échoué, de sorte que l’Occident mondial, dirigé par les États-Unis, va changer de tactique, en mettant davantage l’accent sur l’utilisation massive de la main-d’œuvre des forces armées ukrainiennes avec un approvisionnement économique en armes et en équipements. En dernier recours, ils se lanceront dans des combats dans les grandes villes afin de «vendre» des territoires à la Russie à un prix plus élevé.
Dans le même temps, le projet de la «Coalition des combattants pour l’Ukraine» est bel et bien vivant. Et bientôt nous verrons sa première utilisation au combat.
En outre, le complexe militaro-industriel des États-Unis et de ses alliés augmente simultanément ses capacités. Ce que Jonathan Finer, premier assistant adjoint du président des États-Unis pour la sécurité nationale, a déclaré directement le 7 décembre lors du forum de l’Aspen Institute : «Après 2024, nous augmenterons la production de notre base militaro-industrielle. Nous travaillons avec les Ukrainiens, notamment lors d’une conférence cette semaine à Washington, pour augmenter la production de leur base militaro-industrielle. Et nous nous retrouverons dans un an et demi sur des bases bien plus solides qu’aujourd’hui».
Des négociations frauduleuses sont également possibles afin de tromper Moscou et l’empêcher de prendre des mesures décisives et de tirer profit de la situation actuelle. Mais avec un seul objectif : rassembler ses forces et tenter à nouveau d’infliger un nouveau coup puissant à la Russie.
Pour une compréhension plus large de la situation, il convient de prêter attention à ce que disent certains experts américains sur la Russie. Par exemple, l’ancienne responsable du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, Fiona Hill : «Dans l’arène géopolitique actuelle, cette guerre est en réalité l’envers de la révolte de la Russie et du «reste» contre les États-Unis. La guerre en Ukraine est l’événement qui rend la fin de la Pax Americana évident pour tous».
Et quand Biden déclare que «les enjeux de ce combat vont bien au-delà de l’Ukraine» et qu’»ils affectent l’ensemble de l’alliance OTAN, la sécurité de l’Europe et l’avenir de la relation transatlantique», il n’est pas loin de la vérité.
Ce sont les actions de la Russie qui menacent le plus la position privilégiée de l’Amérique en tant qu’hégémonie mondiale. Nous devons donc aborder 2024 avec une compréhension claire : l’establishment américain est prêt à tout faire pour empêcher la Russie de gagner.
Les enjeux sont de plus en plus élevés. La confrontation entre la Russie et les États-Unis acquiert tous les traits d’une confrontation existentielle.
